Občané Prostějova vyhráli! Linka na zpracování odpadu ve městě nebude. Díky aktivním občanům
Zatěžující odpadové centrum s linkou na výrobu TAP nedaleko centra našeho města stát nebude Petice občanů proti špatnému rozhodnutí radních Prostějova a koalice primátora Jury měla úspěch. Občané dali najevo, že v Prostějově nechtějí linku na zpracování odpadů v areálu bývalé Vitany. Společnost FCC od záměru ustoupila. Hlas občanů Prostějova má skutečně sílu. Petice i referenda mají smysl a mohou přinést změnu. Děkuji všem, kteří se zapojili a nevzdali to. Zejména je třeba vyzdvihnout práci skvělé prostějovské zastupitelky a předsedkyně spolku Ajdony Jany Jílkové, která celou petici koordinovala. Pokračujme v této cestě, a i nadále bojujme za lepší budoucnost pro nás všechny. Stejně tak se zde může prosadit odborníky doporučená varianta nového bazénu pro všechny 50m/10 drah
Přísnější tresty za porušení povinností v oblasti praní špinavých peněz
Médii v posledních letech prolétly aféry, kdy došlo ke zpronevěrám u advokátních úschov. S kolegy poslanci Michalem Zunou, Jiřím Havránkem, Jakubem Michálkem a Miroslavem Zborovským jsme předložili pozměňovací návrh k zákonu o opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. Aby se takové problémy neopakovaly. Navrhli jsme proto, aby profesním komorám hrozila vyšší pokuta za neplnění jejich povinností v oblasti boje proti praní špinavých peněz, a to až do výše 2,5 milionu korun. V původním návrhu byl pouze 1 milion korun, což se nám jeví nedostačující, vzhledem k významu, velikosti a odpovědnosti těchto profesních komor. Věřím, že přísnější sankce přispějí k důslednějšímu dodržování pravidel proti praní špinavých peněz a k ochraně občanů před zneužitím ze strany nepoctivých subjektů.
Neregulovaná pyrotechnika škodí lidem i zvířatům
Jako zpravodajka jsem dostala k projednání petici požadující zpřísnění regulace prodeje a používání zábavní pyrotechniky, například zpřístupnění kategorie F2 a F3 pouze odborníkům, prodloužení lhůty pro ohlášení ohňostrojů nebo zákaz používání pyrotechniky v blízkosti nemocnic či útulků pro zvířata. Současné používání zábavní pyrotechniky je neudržitelné. Celý prosinec jsou česká a moravská města obtěžována velkou zátěží hluku a smradu. Nejde o jednu noc v roce, ale typicky o celý měsíc, kdy se hazarduje se zdravím lidí i zvířat. Současná regulace se mi jeví jako nedostačující, a to jak vzhledem k zhoršování stavu ovzduší (těžké kovy a prachové částice) a ochraně veřejného zdraví lidí, tak i z hlediska nesporných negativních dopadů používání pyrotechniky na zvířata. Neodborné zacházení s pyrotechnikou vede až k devastujícím zraněním těchto osob. Proto požadavky petice jednoznačně podporuji. Zejména si myslím, že je správné zpřísnit pravidla pro prodej pyrotechniky kategorie F2 a F3 pouze odborně způsobilým osobám. Shodli jsme se na tom i na petičním výboru napříč politickým spektrem. Setkala jsem se proto s petenty a oslovila jsem Ministerstvo životního prostředí. V přípravě je změna zákona spočívající například v omezení prodeje vybrané pyrotechniky. Téma budu dál sledovat a informovat. Všechny reakce: 15Jakub Čech a 14 dalším
Ohlédnutí za seminářem s místopředsedou Národní sportovní agentury Romanem Brandýsem
Poslanecká kancelář Hany Naiclerové se stala místem inspirace pro zástupce sportovních klubů i starosty obcí. Tématem semináře byla finanční podpora sportu. V úterý 3. října 2023 se v mé poslanecké kanceláři v Prostějově konal seminář na téma získávání dotací od Národní sportovní agentury (NSA). Jako hlavní host dorazil místopředseda NSA Roman Brandýs, který nám představil aktuální situaci a plány do budoucna týkající se financování sportu z národních zdrojů. Úvodem Roman Brandýs představil činnost a poslání Národní sportovní agentury. Zmínil také některé úspěchy, kterých se podařilo za relativně krátkou dobu existence dosáhnout – jako je transparentní rozdělování finančních prostředků, digitalizace agendy či větší diverzifikace podporovaných sportů. Po jeho prezentaci následoval prostor pro dotazy z pléna. Hojně jej využili zástupci sportovních klubů z Prostějova a okolí, kteří se ptali na konkrétní podmínky čerpání dotací v jednotlivých programech. Své dotazy směřovali například na výši spoluúčasti ze strany žadatele, způsobilé výdaje, hodnotící kritéria žádostí či harmonogram výzev pro příští rok. Pan Brandýs trpělivě vysvětloval a odpovídal na všechny příspěvky z publika. Závěrem pan Brandýs ještě jednou zopakoval hlavní cíle Národní sportovní agentury do dalších let. Mezi priority bude patřit transparentní nastavení dotačních programů, digitalizace agendy kolem žádostí a vyúčtování či podpora sportování dětí a mládeže. Zmínil, že NSA je otevřená všem podnětům ze strany sportovní veřejnosti. Celkově hodnotím seminář jako velmi zdařilý. Účast byla hojná a diskuse velmi živá. Je vidět, že problematika financování sportu z národních zdrojů je mezi sportovními kluby i zástupci municipalit velmi žhavé téma. Dotační programy NSA představují zásadní příležitost, jak zkvalitnit sportovní infrastrukturu a podmínky pro sportování v regionech. Proto považuji za důležité, abychom se scházeli, vyměňovali si zkušenosti a společně hledali cesty k co nejefektivnějšímu čerpání dostupných prostředků. Věřím, že tento seminář byl přínosný pro všechny zúčastněné, ať už z řad zástupců sportovních klubů anebo obcí. Ing. Hana Naiclerová, MBA poslankyně Parlamentu České republiky
Zdanění tichého vína je férové řešení
Jsem přesvědčena, že zdanění tichého vína je správným krokem. Je to především otázka férovosti – proč by mělo být tiché víno zvýhodněno oproti ostatním alkoholickým nápojům? Všichni ostatní platí daně ze svých výrobků, výrobci těch škodlivých kromě DPH také spotřební daň, tak proč by výrobci tichého vína měli být vyjmuti? Neexistují žádné racionální důvody, proč by se tato výjimka měla udržovat. Tiché víno je alkoholický nápoj jako každý jiný. Připadá mi, že zastánci stávající daňové výjimky nejsou schopni předložit racionální argumenty na podporu svého přesvědčení. Rozhodují dojmy a chuť, ne fakta. Takže pár faktů. 70 % spotřeby vína v ČR je z dovozu, konkurenceschopnost českého vína v mezinárodním obchodě to nijak nezmění (spotřební daň se týká jen vnitřního trhu a je stejná pro dovozce vína i místní vinaře). Celní správa je připravena předložit návrh, který zjednoduší evidenci pro účely spotřební daně tak, aby vinaři nebyli tolik zatíženi nárůstem byrokracie. Současně je v plánu, aby malí vinaři (s menší produkcí) byli v nižší sazbě daně. V současnosti pokračujeme v debatě s našimi koaličními partnery, abychom našli shodu v otázce spravedlivého zdanění alkoholu. V hnutí STAN tyto nelogické výjimky dlouhodobě odmítáme. Jsme přesvědčeni, že mají platit stejná pravidla pro všechny a má být rovnost mezi všemi výrobci alkoholu. Pokud spotřební daň zvládnou platit i zadministrovat malé pivovary, nevím, proč by to nedokázali vinaři.
K účinnosti zákona o ochraně oznamovatelů
Zákon o ochraně oznamovatelů je ode dneška účinný. Pro mě srdcové téma, kterému jsem se ve sněmovně věnovala. Dlouhodobě jsem přesvědčena, že potřebujeme právní rámec pro lidi, kteří se nebojí promluvit proti korupci a nekalým praktikám. Teď konečně přichází: oznamovatelé jsou chráněni před postihy a takzvanými odvetnými opatřeními. Hnutí Starostové a nezávislí je první politickou stranou, která zavedla interní whistleblowingový systém. Máme interní směrnici, díky níž přijímáme i anonymní oznámení. Přijímání anonymních oznámení a rozšíření působnosti zákona jsme prosazovali také ve sněmovně, bohužel u některých kolegů nepřevážily racionální argumenty, ale emoce a dojmy. Věřím, že whistleblowing v konečném důsledku usnadní život nejen jednotlivcům a oznamovatelům, ale pomůže i firmám a veřejné správě šetřit peníze.
Whistleblower není udavač. Ke sporu s Prostějovským Večerníkem
Před pěti lety o mně v Prostějovském Večerníku vyšel článek. Nebyla jsem tehdy poslankyní, ale jen řadovou opoziční zastupitelkou Prostějova. Že prý jsem udavačka, když jsem upozornila na podivné machinacemi s dotacemi do prostějovského hokeje: město sypalo peníze do spolku, který byl v exekucích; ale aby je exekutor nesebral, tak šly mimo oficiální účty spolku (podrobněji třeba zde: https://1url.cz/lrnfX). Teď, o pět let později jsem se dočkala satisfakce. Krajský soud v Brně rozhodl, že se mi vydavatel Prostějovského Večerníku musí omluvit a zaplatit náhradu nemajetkové újmy 50 tisíc korun. Nebylo to jednoduché, soudy trvaly pět let. Prostějovský soud dvakrát nezákonně rozhodl, že mi omluvu nepřizná, a jeho rozhodování musel napravit soud odvolací. Mezitím ve sněmovně řešíme zákon o ochraně oznamovatelů. Od některých poslanců slyšíme, že se jedná o udavačský zákon; že přece nemáme chránit bonzáctví. Tak ještě jednou. Whistleblowing není bonzáctví. To, že někdo upozorní na korupci, na podezřelé machinace, na porušování zákoníku práce anebo na vypouštění kyanidů do řeky, je správné. Pokud chceme v České republice právní stát, zákony se musí dodržovat. Nejde jen o právní ochranu, ale i o symbolickou rovinu. Že stojíme za lidmi, kteří za cenu snížení osobního pohodlí, vlastního komfortu, jdou do rizika, a upozorní na problém, který je škodlivý pro společnost. Snad se podaří zákon přijmout v podobě, aby byl funkční a efektivní. Ale o tom ještě párkrát napíšu. Teď mám radost, že se alespoň tento malý boj v Prostějově podařilo vyhrát.
Škodit občanům by neměli spíše jiní, říká poslankyně Hana Naiclerová
V Prostějovských radničních listech, které vyšly na konci února letošního roku si čtenáři mohli přečíst článek nepodepsaný žádnou konkrétní osobou autora, ale “klubem zastupitelů hnutí ANO 2011” s titulkem “Když už poslankyně Naiclerová nepomáhá, neměla by aspoň škodit”. Článek reagoval na aktivity poslankyně Hany Naiclerové týkající se prodeje vody francouzské firmě a změny územního plánu města. Přestože text obsahoval řadu vážných tvrzení týkajících se poslankyně za Prostějov Hany Naiclerové (za hnutí STAN), nedostala v novinách prostor se vyjádřit. Rozhodl jsem se to napravit, a paní poslankyně se na celou věc zeptat. O co šlo v kauze pronájmu prostějovské vodárenské infrastruktury francouzské společnosti Veolia? Dlouhodobě mě trápí, že v Prostějově je voda tak drahá, což souvisí s tím, že město vodovody pronajímá za nevýhodných okolností Veolii. Město nemá nad prodejem a cenou vody kontrolu. Výnos z prodeje vody odchází jako zisk do zahraničí místo aby se investoval do opravy vodovodní infrastruktury. Trubky jsou ve špatném stavu a na jejich opravu nejde čerpat dotace z Evropské unie, protože ty nejsou poskytovány v situaci, kdy infrastrukturu spravuje soukromá společnost. O tomto problému byl můj článek, který si každý může přečíst na mém webu. Místo aby vedení Prostějova usilovalo o soudní zneplatnění pochybné smlouvy s Veolií, městem najatý advokát usiluje o udržení smluv v platnosti. Zastupitelé hnutí ANO vás kritizují, že se snažíte torpédovat změnu územního plánu. Proč? Protože tato změna jde proti zájmu občanů našeho města. Dojde k nenápadné změně definice ploch smíšených obytných, že se změní pravidla pro využití obytných ploch; sníží se ochrana před hlukem, změní se nastavení toho, co je rušivá a nerušivá výroba. Ne nadarmo tuto změnu kritizuje řada odborníků, architekti. Už vloni chtěla radnice zastavět pozemky u Hloučely, tomu se podařilo zatím zabránit. Změna definice ploch smíšených obytných se lidem hůř vysvětluje, takže se obávám, že to projde. Proto se snažím před tímto návrhem varovat. Prý jste proti změně územního plánu podávala nějaké úřední námitky… Ano, to je pravda, a za tím si stojím. V námitkách jsem kritizovala jak obsah této změny územního plánu, která jde proti občanům, tak i to, že prostějovští úředníci jsou ve vleku politiků. Nebo si někdo z občanů opravdu myslí, že úředníci na magistrátě, kteří k tomu vše připravují, se na věc dokážou v roli státní správy podívat nezávisle a nestranně posoudit? Tomu přece nikdo soudný nemůže věřit. V článku v radničních listech se píše, že jste své texty o politice publikovala na webu Parlamentní listy, který je dlouhodobě kritizován pro uveřejňování dezinformací. Je to pravda? Ne, není to pravda. Je to lež. Tento web je taky proslulý tím, že zveřejní vše, co najde na webech politických stran a radnic. Takže redakce bez mého vědomí sdílela můj článek, o čemž jsem ani nevěděla. Stejně tak jsou zde pravidelně zveřejňována prohlášení vedení Prostějova z webu města. Je absurdní, že mi prostějovští zastupitelé za ANO v tomto ohledu něco vyčítají. Děkuji Vám za rozhovor. Mgr. František Švec, zastupitel Statutárního města Prostějova za Na rovinu!/STAN
Ohlédnutí za prezidentskou érou Miloše Zemana
Co hodnotíte na výkonu prezidentské funkce Miloše Zemana pozitivně? Hledat pozitivní věci na deseti letech prezidentování jde velmi obtížně. I drobná pozitiva jsou totiž skryta pod nánosy bahna, které si každý s prezidentováním Miloše Zemana spojujeme. Ráda bych ale zmínila, že v prvním volebním období se Miloš Zeman věnoval cestám do regionů a setkával se s občany, rozhodně ve vyšší míře, než v jaké to činil předchozí prezident Václava Klaus. Rovněž pokud jde o navrhování soudců Ústavního soudu, zde Miloš Zeman postupoval poměrně obstojně, a množství jeho kandidátů, kteří nebyli schváleni senátem, je nízké. Co hodnotíte na výkonu prezidentské funkce Miloše Zemana negativně? Nabízelo by se říct, že téměř všechno. Obzvlášť bych ale zdůraznila, že z prezidentování Miloše Zemana zůstává nepříjemná pachuť, že před zákonem si nejsme rovni, a že podané slovo neplatí. Miloš Zeman nesčetněkrát porušil, co slíbil, a u milostí a abolic ukázal, že nakonec všechno závisí na tom, jestli člověk zná ty správné lidi. To, jakými lidmi se Miloš Zeman obklopil, nominoval do různých funkcí, je ostudné, a s dopady toho se budeme ještě dlouho potýkat. Jeden příklad za všechny: nominace pana Michla do čela České národní banky je jednou z příčin toho, proč dnes je taková enormní inflace a proč lidé nakupují drahé potraviny. Protože ČNB odmítá zvýšit úrokové sazby, v zájmu některých klientelistických skupin. Neměli bychom zapomenout, že i na tomhle má svůj díl viny Miloš Zeman. Jaká jsou vaše očekávání od výkonu prezidentské funkce Petra Pavla? Od nového prezidenta Petra Pavla očekávám, že vrátí srdce na hrad, že se tam vrátí důstojnost, řád, rozvaha a klid. Věřím, že bude civilním prezidentem, který funkci nebere jen jako přilepšení k důchodu, ale bude opravdu pracovat, otevírat důležitá politická témata, komunikovat s občany i s vládou.
Daně zvýšit musíme, nemůžeme se dál zadlužovat na úkor našich dětí, říká Naiclerová
V rámci vládní koalice v současnosti probíhá intenzivní diskuze o tom, jak má vypadat daňová soustava v České republice. Poslankyně za hnutí Starostové a nezávislí, členka rozpočtového výboru Hana Naiclerová popsala, jakým směrem se jednání ubírají. Hnutí STAN si uvědomuje, že na prvním místě je třeba hledat úspory, teprve poté rušit daňové výjimky a až nakonec přistoupit ke zvedání daní. “Vzhledem ke stavu veřejných rozpočtů se tomu ale nevyhneme,” vysvětluje v rozhovoru Naiclerová. Paní poslankyně, je nutné zvyšovat daně? Ekonomická situace, ve které se naše země nachází, je špatná. Státní rozpočet je dlouhodobě v deficitu, který nechceme dál prohlubovat. Znamenalo by to další zadlužování na úkor budoucích generací. Každoroční deficit státního rozpočtu také znamená, že platíme obrovské miliardy na úrocích. Zadlužování tedy nepovede pouze k budoucím výdajům našich dětí, ale i k nižším důchodům pro dnešní pracující. Primární ale pro nás jsou a budou úspory. Stát musí snižovat své výdaje, musí být dobrý hospodář a musí šetřit. Na druhou stranu, potřebujeme také, aby stát investoval, do vzdělání, do dopravní infrastruktury, do vědy. Ale i do lidí: pokud chceme, aby naše děti učili dobří učitelé a pro stát pracovali kvalitně i jeho další zaměstnanci, musíme je adekvátně zaplatit. To není žádný luxus, to vše je potřeba pro to, aby stát dobře fungoval. A proto se ani zvýšení daní nevyhneme – pokud alespoň chceme udržet veřejné služby na současné úrovni. Které daně byste ale konkrétně chtěli zvyšovat? V první řadě se věnujeme rozsáhlé revizi daňových výjimek. Existuje řada daňových výjimek, a slev na dani, které při hlubším zamyšlení nedávají smysl. Třeba ho měly v době jejich zavedení, ale už nemají smysl v současnosti. Například u daně z přidané hodnoty chceme provést revizi zboží a služeb, které jsou ve snížených sazbách. Není rozumné, že v nejnižší desetiprocentní sazbě jsou opravy jízdních kol, návštěvy lázní a saun nebo kadeřnické služby. Jsou někde v daňových zákonech mezery? Jsou. Třeba stále neexistuje spotřební daň z elektronických cigaret nebo z nikotinových sáčků, které jsou v současnosti oblíbené dokonce i u nezletilých. Také bychom chtěli spotřební daní zatížit výrobky s obsahem THC. A co tolik zmiňovaná daň z nemovitých věcí, bude se zvyšovat? Daň z nemovitých věcí máme jednu z nejnižších v civilizované Evropě, její výše je směšná. Vede k tomu, že se vyplatí spekulovat a vlastnit spoustu prázdných nemovitostí, které vlastníci nechávají ležet ladem, a obce ani stát z toho nic nemají. To pak zvyšuje cenu bydlení: a mladé rodiny si dnes nemůžou dovolit nejenom vlastní bydlení, ale už často ani placení vysokého nájemného. Jako hnutí STAN v rámci koaličních jednání proto chceme daň z nemovitosti zvýšit. Ráda bych ale čtenáře uklidnila, není se v případě daně z nemovitých věcí čeho bát. Ani případné dvojnásobné zvýšení této daně běžné vlastníky bytu nebo domu znamená navíc stokoruny nebo tisícikorunu ročně. Bohužel, tato daň je zbytečně mytizovaná, což je zvláštní, když se zamyslím nad tím, jaké máme dlouhodobě daňové zatížení práce, včetně odvodů.